공무원 카촬죄 조사를 앞두고 있다면

경찰에서 휴대전화를 제출해 달라는 연락을 받으면 사진부터 지우고 싶다는 생각이 들 수 있습니다. 하지만 공무원 카촬죄 사건에서 기기를 급히 정리하는 것은 좋은 출발이 아닙니다. 불리해 보이는 사진뿐 아니라 촬영 시각과 앞뒤 대화처럼 자신의 설명을 뒷받침할 자료도 같이 사라질 수 있기 때문입니다.

휴대전화 안에 사진이 있다는 사실과 그 사진이 곧 범죄의 증거라는 결론은 같은 말이 아닙니다. 직접 찍은 파일인지, 메신저로 받은 것인지, 클라우드에 자동으로 저장된 것인지부터 다를 수 있습니다. 파일마다 생긴 경위를 따로 보아야 하는 이유입니다.

공무원이라면 경찰 수사만 생각해서도 안 됩니다. 소속 기관이 먼저 경위서를 요구하거나 수사 결과가 나오기 전에 감사를 시작하는 경우가 있습니다. 첫 진술과 기관 설명이 어긋나지 않도록, 말을 하기 전에 사실관계를 시간순으로 정리하는 편이 낫습니다.

사진 한 장만으로 결론을 내릴 수 없는 이유

흔히 ‘카촬죄’라고 부르지만 정확한 죄명은 카메라등이용촬영죄입니다. 성폭력처벌법 제14조 제1항은 카메라나 이와 비슷한 장치로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반해 촬영한 경우를 처벌합니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다.

수사에서는 촬영자의 말만 보는 것이 아닙니다. 어디에서 어떤 구도로 찍혔는지, 특정 신체 부위가 두드러지는지, 상대방이 촬영을 알고 있었는지 등을 실제 사진과 주변 사정에 비춰 판단합니다. 그래서 같은 날 같은 휴대전화로 찍은 사진도 결론이 달라질 수 있습니다.

사람이 많은 장소에서 넓은 장면을 찍다가 누군가의 신체가 우연히 들어온 사진과, 한 사람의 특정 부위를 따라가며 찍은 사진은 출발점부터 다릅니다. 파일 한두 장만 떼어 보기보다 촬영 전후의 연속 사진과 영상까지 보는 까닭도 여기에 있습니다.

동의가 쟁점이라면 “찍어도 된다고 했다”는 한 문장으로는 부족합니다. 어떤 장면과 방식에 동의했는지, 보관이나 전송까지 허락했는지를 나누어 보게 됩니다. 반대로 파일이 완전히 저장되지 않았더라도 촬영 실행에 들어갔다면 미수 규정이 적용될 여지도 있습니다.

직접 찍은 파일과 전달받은 파일의 차이

촬영과 유포는 별개의 행위입니다. 촬영 당시 동의가 있었더라도 나중에 상대방 의사에 반해 영상을 보내거나 공개했다면 별도 책임이 생길 수 있습니다. 영리 목적으로 정보통신망에 유포한 경우에는 3년 이상의 유기징역 규정이 적용됩니다.

직접 찍지 않았다고 해서 언제나 괜찮은 것도 아닙니다. 불법 촬영물이나 그 복제물임을 알면서 소지·구입·저장·시청한 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 직접 촬영본과 전달받은 파일, 자동 백업본을 한꺼번에 설명하면 오히려 사실관계가 흐려질 수 있습니다.

형사사건과 공무원 징계는 따로 움직입니다

형사사건에서 어떤 결론이 나오는지와 공무원 징계는 자동으로 일치하지 않습니다. 국가공무원법은 법령 위반뿐 아니라 직무 밖의 품위 손상도 징계사유로 두고 있습니다. 업무시간 밖에 있었던 촬영이라도 기관이 별도로 들여다볼 수 있다는 뜻입니다.

일반 국가공무원에게 적용되는 징계기준을 보면, 성폭력처벌법 제14조의 카메라등이용촬영죄는 비위의 정도와 고의·과실에 따라 감봉부터 파면까지 예정돼 있습니다. 수사를 받는다는 사실만으로 파면되는 것은 아닙니다. 다만 혐의가 중대하고 그 때문에 정상적인 업무 수행을 기대하기 현저히 어려운 경우에는 수사 단계에서도 임용권자가 직위해제를 할 수 있습니다.

기관 조사가 형사재판을 기다려 주는 것도 아닙니다. 경찰 진술과 경위서의 시간·장소가 다르면 그 차이부터 설명해야 할 수 있습니다. 기억이 분명하지 않은 부분을 억지로 채우기보다, 자료로 확인되는 사실과 추정하는 내용을 구분해 적는 것이 안전합니다.

경위서를 급히 써야 한다면 수사기관에서 아직 확인하지 못한 내용을 아는 것처럼 단정하지 않는 편이 좋습니다. 제출한 문서는 사본을 남겨 두어야 이후 진술과 비교할 수 있습니다. 형사절차와 기관 조사는 창구가 달라도 결국 같은 사건을 다루기 때문입니다.

벌금형 확정 뒤의 신분 문제

일반 국가공무원은 카메라등이용촬영죄로 벌금 100만원 이상이 확정되면 확정일부터 3년간 임용 결격사유에 해당하고, 재직 중이라면 국가공무원법 제69조에 따른 당연퇴직 사유가 됩니다. 이는 수사나 기소만으로 생기는 결과가 아닙니다. 지방공무원·교육공무원·경찰·군인·군무원은 적용 법령이 다를 수 있으므로 신분별 규정을 따로 확인해야 합니다.

휴대전화는 손대지 말고 경로부터 적어 봅니다

사진을 삭제하거나 기기를 초기화하지 않는 것이 우선입니다. 클라우드 동기화를 끄거나 파일명을 바꾸는 행동도 잠시 미루는 편이 좋습니다. 이런 조치는 파일이 언제 생겼고 어디로 이동했는지 보여 주는 정보에 영향을 줄 수 있습니다.

정리는 휴대전화 안에서 하지 말고 별도의 메모로 시작하면 됩니다. 문제 된 사진마다 촬영 또는 수신 시점, 당시 상황, 전송 여부를 시간순으로 적습니다. 관련 대화가 있다면 일부 화면만 잘라 두지 말고 앞뒤 흐름이 보이는 원문을 보존합니다.

영장이나 임의제출 요구를 받았다면 어떤 기기와 계정이 대상인지 문서부터 읽어야 합니다. 압수목록도 받아 두는 편이 좋습니다. 자료를 숨기거나 훼손해서는 안 되지만, 무엇을 어떤 방식으로 제출했는지는 나중에 확인할 수 있어야 합니다.

수사기관에 보여 줄 자료를 새 폴더에 옮기거나 다시 저장하는 방식도 피하는 편이 낫습니다. 원본은 그대로 두고, 설명이 필요한 파일명과 위치만 별도 메모에 적으면 됩니다. 그래야 파일의 생성일과 수정일이 불필요하게 바뀌는 일을 줄일 수 있습니다.

첫 진술과 경위서를 준비하는 방법

경찰 연락을 받았다면 우선 문제 된 사진이나 영상이 무엇인지 물어보는 것이 좋습니다. 그다음 자신이 분명히 기억하는 내용과 파일로 확인되는 내용을 맞춰 봅니다. 모르는 부분까지 서둘러 단정하면 뒤에 나온 자료와 충돌하기 쉽습니다.

사과나 피해 회복이 필요한 사건이라도 상대방에게 거듭 연락하거나 진술을 바꿔 달라고 요구해서는 안 됩니다. 연락이 필요하다면 방식부터 신중히 정해야 합니다. 인정할 사실이 있는 경우에도 무엇을 인정하는지 촬영물별로 구분할 필요가 있습니다.

문제 된 파일이 분명하고 전송 사실도 없다면 자료를 시간순으로 정리하는 것부터 스스로 해볼 수 있습니다. 반면 파일 수가 많거나 여러 계정에 동기화됐고, 기관 조사까지 동시에 시작됐다면 첫 조사 전에 기록을 검토받는 편이 낫습니다. 설명 한 번을 고치기 어려운 단계로 넘어가기 전에 쟁점을 좁힐 수 있어서입니다.

상담을 받는다면 출석요구서, 압수목록이나 영장 사본, 기관에서 받은 통보부터 준비하면 됩니다. 사용한 기기와 계정, 관련 대화의 원문도 도움이 됩니다. 첫 진술 전에는 유무죄를 단정하는 것보다 현재 남아 있는 자료로 어디까지 설명할 수 있는지를 먼저 살펴보는 것이 현실적인 출발점입니다.